今まさに　相対性理論ですわ

毎日のランチ
今日は　どうしようかなぁ〜　ってんで　
ビミョ〜〜に悩ましいよね・・・

たとえば　1時間　昼休憩あるんだけど　

1. 今月は金欠気味・・・安いジャンクフードと水で，誤魔化す（¥330）
2. 今日はめちゃ忙しいので　休憩は要らない．立ったまま5分で食べられるものでいい（¥490）
3. 40分くらい並んでもいいので　人気店のラーメンを食べたい．食べるのは10分（¥780）
4. そこそこおいしいモノを1000円以内で，30分くらいかけて食べたい（¥980）
5. ビュッフェで好きなものを　好きなだけ　ゆっくりとみんなでおしゃべりしながら2時間くらいで食べたい．休憩時間？　なにそれ（¥2980+グラスワイン）

こうしてみると　値段と食べてる時間と料理の質は比例してるのかも

たぶん４番目あたりでの選択が　いちばん悩ましいかも
選択肢も多いし　条件も重なるし・・・

このあたり　治療にも当てはまるかもと思ったけど　そうでもなさそう．
たとえば　お顔のしわをなんとかしたいんだけど・・

1. ゼンゼン腫れないけど　効果はビミョ〜〜
2. ちょっと腫れるけど　効果はそこそこ
3. まあまあ腫れるけど　効果はそれなり
4. かなり腫れるけど　効果はガッツリ

腫れの程度と効果は比例する．
でも　不思議なことに　上から下に向かって　費用が高くなるのか，といえば　そうでもない．

1~3あたりは，対して差がなかったり，場合によっては3が4より高かったり！

そこに介在するのが，ダウンタイムという時間的な価値．
もひとつ言うと　効果への満足度．「良くなった」っていうことへの感覚的な差．

ご飯だって　
後ろに立って待たれる　店主こだわりのラーメン（¥780）と
開放的なテラスでのアマトリチャーナ＋バローロ（¥2980）

どっちが旨いか　っていっても　比べられないし
なんなら　カワイイお嬢さんとだったら　もうどっちでも　なんでもいいし！（笑）

このあたりは　もうアインシュタインが証明済みなんだよね．
相対性理論でね