セファロ分析ってホント罪作り

セファログラムってのがある．
100年近く前からあるのかな・・・少なくともアタシが医者になったときには　あった．

当時は　とっても優れたいいものだった．（もちろん今でもだけど・・）
なにがって　骨の成長を見るのに．

骨　とくに顔面骨の成長っておもしろくて　赤ちゃんの時から思春期を経て大人になるまで　じつにユニークなパターンで成長する．

5歳までは頭の骨が　ぐわーーーっ　て大きくなって　その後にアゴが伸びてくる．で　そのアゴは思春期を迎えるあたりからまた　ぐわわーーーっ　て伸びてきて　オトナの顔になる．

この成長の具合を診るのに最適なのが　セファログラムなんだ．

じつはアタシも学位（博士号）のための実験が　ラットの頭の骨の成長観察　ってやつでして　自作のセファログラム撮影装置を使って　ちっこいラットの頭を何百枚も撮影した経験がございます．

で・・このセファログラムってのが　分析にも使えないかってことで　アメリカの矯正歯科医がこぞって分析の乗り出したのが　1950年代．

Downs法，Northwestern法，Tweed法，McNamara法などなど　流派がいーーーっぱいある．亜流，分派も入れたら　数え切れないほど．
あ　ちまたの美容オタクに人気のEラインはRicketts法に含まれてる．
まあどの流派も　ウチのがイチバンっていってるわけなんだけど　正直　どれもたいした差はない（マニアは違うっ！　って怒るだろうけどね）

いずれにしても分析自体になにか間違いがあるわけではない．何を観察するのには　どれが優れているか　ってくらいの違いであって　万能な分析法はない．

で　これらの分析のなにが問題なのかというと　「顔のバランスの分析に用いること」．もう少し言うならば「顔の良し悪しについて判定する」ことに使われることなんだ．

矯正歯科や顎顔面外科で　手術目標を設定するときにはセファログラム分析をおこなう．これ自体は必須の作業で　やらない医者はいないだろう．
問題は　その分析結果から得たデータを正しい値（というかただの平均値）に修正することでバランスのとれた顔になると　思い込むことなんだ．

この2つの絵を見てみよう．

どちらもシミュレーションで作った画像なんだけど　どう見えるかな？
左の方が　鼻が大きくて　ちょっと下顎がシャクって見える・・
右の方は　鼻が小さくてバランスよく見える・・・
たしかに・・

でも実は　横顔のラインは　まったく一緒なんだよ！

なにが言いたいかっていうと　セファログラムは側貌（プロファイル）分析といっても　顔の真ん中（正中：mid sagittal line）だけを捉えた側貌分析ということ．

この絵からわかるように　実際のプロファイルっていうのは　mid sagittal line　だけでなく　鼻翼や頬の大きさなどにも影響されるものだということです．

もちろんセファログラム分析は　顔面骨の手術をする際には　必ず行います．ただ　そのデータをどう扱うか　というのはほんとに難しい．
いや　ほんとに　やっかいなんだわ・・・

このあたりは　こちらにも書いたので　よろしければご覧下さい．