それって　あなたの感想ですよね

相談にいらした患者さんが　ときどき　おっしゃることのなかに

「アタシのような症状には，最近は〇〇法がいちばんいい　って，〇〇センセーが言ってたんですけど・・・」
っていうのが　ある．

「ごめんなさい・・・なんのことかなぁ？　ちょっとみてみますね」

どれどれと　件のドクターで検索してみると・・出てきたわ・・・
今流行りの　正しい情報を患者さんに伝えるって意気込んでいらっしゃる

「それにしても　ずいぶんと鼻息の荒いSNSですね・・」

「はい　でもすっごく真面目なセンセイだと　思います！」

「ええ　まあ　そうですね・・・マジメっていうか・・」
（そーとーな　ドクマティックな意見やん・・）

「もちろん　ウソじゃないんですけど，なんていうか・・」

「えっ　ちがうんですか？」

「いえ　ひとことでは説明できないんですけど・・・正直なところ　ちょっとザンネンな感じ・・ですか？」

とお茶を濁した．

---

この類のことで言えることは　いくつかあるんだけど

情報が古い

最近の情報ってことらしいけど，そんなの10年前の論文に書いてある．ただアナタが最近知ったんじゃないのかい？

すでに発表・論文にされてる

独自の方法とか　っていうけど，すでに論文になってるんですけど・・・

論文の読み込みが甘い

この論文に書いてある　っていうけど　いや　それって読み違えですわ．・・てかアブストラクトしか読んでないんじゃないの？

完全な個人の意見

・・・う〜〜ん　いくらアナタがご自身のお体で試したとはいえ，それは n=1であって　なんら科学的根拠のない個人の体験談です・・・医師が試したから信頼度が高いなんてことは・・・ないです・・

---

そんなわけで　

なんにせよ　個人的な感想レベルで決めつけた話が多すぎる．
個人の体は千差万別で同じ個体はない．それにも関わらず，こういう状態ならこうです！　と言い切る．感覚や心情に基づいた正義を叫んでいるだけ．勘違いやミスリードも多い．

一般のしろうとさんが　これ効くわよ~！　っていうのはゼンゼン構わないんだけど，専門家が言うのはちょっといかがなものか　と思う．

メタアナリシスが，数百の論文から条件を絞り込んで，それらからさらに統計学的に解析を行った上で，ようやく結論を出してるっていうのに，ねぇ．．

じゃ　一般の方が　どうやって　ドクターの発言の信頼度を測るのか　っていえば　ひとつには業績論文の数が役立つかもしれないよ．

なぜなら，少なくとも査読という専門家による科学的な検証がなされた上で掲載される論文を，一定数，執筆した経験があれば　思い込みでアツく語るようなことは，恥ずかしくてできないと思う．