ウェビナーって　どうよ

昨年から今年にかけて　ウエビナーが増えた．
（ていうか　そもそも医学系の学会でウェビナーっていうものは　これまでほとんどなかったわ！）

当初はCovid-19 の蔓延で，大きな集会が難しくなり，代替という意味合いだったのだろうけど
もう18カ月以上も状況が変わらないなかで　すでにニューノーマル，スタンダードって感じもする．

アタシ自身は，視聴者側と配信側の両方に立ったことがあるけど，これまでの経験のなかから　いくつか感じたことを書いておこうと思う．まずは視聴者として

お気楽に聞いていられる
なんてったって，スーツ着なくていいし，酒飲みながらだっていい（笑）
とにかく自由に，ラク〜に聞いていられる．
会場でないと集中して聞いていられないってことはなく　しっかりアタマに入ってくる．
どちらかといえば，ウェビナーの方が　よいわ．

ダルいプレゼンをスルーできる
ほんと　こいつのプレゼン，超ダルいわ〜　って思っても　会場だとやっかい．
プイッと出て行ってもいいけど，ちょいと失礼かな〜って思わなくもない．そんでもって次の演題は聞きたいってときは　また戻らなくちゃならないし　座席もなくなってることがある．
ウェビナーなら，そんなときちょっと席を外すとか，他の仕事を同じ画面でやるとかができる．イライラしてガマンする必要がなくて　ありがたい．

プレゼンがばっちり見える
着座位置によるプレゼンの見え方の差というのがない．目の前に　バッチリ映し出してくれるので　イライラなし．いつでも特等席．

電車で移動しなくてすむけど・・
時間と費用の点で　よいと言われているけど，アタシはどうなんだろうって思ってる．すべてを合理的に考えれば　そのとおりなんだけど，「移動」という行為に付帯する価値があると思ってるので，これはちょっとザンネンかも．

だらけてしまうかも・・
現場に居ないので，他人の目がない．だらけようと思えば　どこまでもだらけられる．
勉強場所が，図書館なのか，自宅なのかってかんじ．でもこれはこっち側のモチベーション次第ってことではある．

一方で　発表者側としては

落ち着いてできる
手元に原稿を置いとけるし，場合によっては　ラフな格好でも許される．プレゼンという本質に　より集中できる．

移動しなくてもいい
発表の依頼があって，しかもそれが10分だったとしても　これまでだと現場に移動しなくちゃならない．そうした負担が減るのはありがたいし，スポットの参加もしやすい．

会場の熱，聴衆の興味がわからない
これは　正直　辛いところだ．
小さい画面だと　表情がわかりにくいし，顔が写っていれば　まだしも　イニシャルや静止画だと　聞いてるんだか寝てるんだかわからないので　ちょいとやりづらい・・・
いや　でも　つい先日のウェビナーのとき，ベッドに寝っ転がって鼻○ソを　ず〜〜〜とほじりながら聞いてる兄ちゃんがいた．しかも，仰向けだったので，その絵面がとんでもなく破壊的に可笑しく，しかも興味があるのかないのかがわからないという不安で，かなり揺さぶられた・・・
こういった意味での新たな視聴傾向には，こちらが慣れるしかないのだろう・・・

このほか　質疑応答とかに　とくに差は感じない．

こうしてみると，学術的要素だけを抜き出してみれば，ウェビナーは　ほぼ代替として機能すると思う．学会の本質を考えれば，必要十分だろう．

ただ・・・
なんていうか・・・
やっぱ　寂しいんだよね・・ちょいとばかし・・

ていうことは　学会って学術以外のなにかが　あるってことだし
逆にそれをなにかで補填することができれば，そこそこ成立する　ってことだろうね．

それって　たぶん　ささやかだけど　しっかりとして　うれしいものなんだろうね．